Подготовка Вашингтона к военным действиям против Ирана остаётся одной из главных тем в западных СМИ. Как отмечает Reuters, президент США Дональд Трамп настаивает, чтобы Тегеран пошёл на уступки, иначе ВМС США начнут атаковать. The Guardian обращает внимание на посреднические усилия Турции. Государства региона отчаянно отговаривают Белый дом от развязывания войны, передаёт Financial Times. Иран располагает внушительным арсеналом, и мишенями для ответного удара могут стать Израиль и американские базы в регионе, напоминает CNN. Тем временем The Conversation предупреждает, что нападение на Иран подтолкнёт другие страны к тому, чтобы обзавестись ядерным оружием ради собственной безопасности.
Западные СМИ активно обсуждают угрозы Соединённых Штатов начать военные действия против Ирана.
На фоне «нарастающей напряжённости» президент США Дональд Трамп заявляет о намерении добиться от Тегерана уступок путём переговоров, пишет Reuters.
«У нас много очень больших, очень мощных кораблей, которые прямо сейчас направляются к Ирану, и было бы замечательно, если бы нам не пришлось их использовать», — приводит агентство слова президента США.
Как отмечает The Guardian, между США и Ираном «уже десять лет не было официальных прямых переговоров» и теперь, когда региону угрожает новая война, роль посредника в урегулировании взяла на себя Турция.
«Иранский министр иностранных дел Аббас Аракчи отправляется в Анкару для переговоров, направленных на предотвращение нападения США, в то время как турецкие дипломаты стремятся убедить Тегеран в том, что ему необходимо пойти на уступки в вопросе ядерной программы, если он хочет избежать конфликта, чреватого огромными разрушениями», — сообщает британская газета.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил провести видеоконференцию между Дональдом Трампом и его иранским коллегой Масудом Пезешкианом, говорится в статье. Ранее, в четверг, глава Пентагона Пит Хегсет заявил о готовности Вооружённых сил США к любому решению Белого дома.
«У них (иранцев. — RT) есть все возможности заключить сделку, — цитирует Хегсета The Guardian. — Они не должны развивать ядерный потенциал. А мы будем готовы исполнить всё, чего ожидает наш президент».
«Нынешний набор вариантов даже предусматривает возможность проведения американскими войсками рейдов на объекты внутри Ирана», — подчёркивается в публикации.
Ближневосточные игроки
Тем временем мусульманские государства предпринимают «последние отчаянные попытки» отговорить Белый дом от нападения на Иран, отмечает Financial Times (FT).
«Растут опасения, что (Тегеран. — RT) не уступит жёстким требованиям Дональда Трампа», — говорится в материале.
По данным журналистов, Белый дом требует от Ирана навсегда прекратить обогащение урана, ограничить свою программу производства баллистических ракет и перестать поддерживать различные вооружённые формирования в регионе, в том числе «Хезболлу» в Ливане и повстанцев-хуситов в Йемене.
Страны Персидского залива, включая Катар, Оман и Объединённые Арабские Эмираты, взаимодействуют как с США, так и с Ираном, стремясь «снизить напряжённость», пишет FT.
«Арабские и мусульманские государства предостерегли Трампа от нападения, опасаясь, что оно может спровоцировать более широкий конфликт на Ближнем Востоке и заставить Тегеран атаковать нефтяные и газовые объекты в (Персидском. — RT) заливе», — объясняют авторы статьи.
В свою очередь, Axios сообщает, что в вашингтонских дискуссиях о возможных ударах по Ирану принимали участие высокопоставленные представители Саудовской Аравии и Израиля.
«Израильтяне прибыли в Вашингтон, чтобы поделиться разведданными о возможных целях на территории Ирана, — уточняет новостной портал. — Саудовцы же крайне обеспокоены возможной региональной войной и пытаются помочь найти дипломатическое решение».
В статье отмечается, что иранские власти неоднократно заявляли о готовности ответить на любые атаки со стороны США.
«Ограниченный удар — это иллюзия, — цитирует Axios заявление главного советника верховного лидера Ирана Али Шамхани в соцсети X. — Любые военные действия США на любом уровне, откуда бы они ни исходили, будут рассматриваться как акт войны. Последует незамедлительный, всеобъемлющий, беспрецедентный ответ, мишенью которого станут сердце Тель-Авива и все, кто поддерживает агрессора».
«Война не будет быстрой»
Между тем CNN предупреждает о серьёзных опасностях в случае нападения на Иран. Автор статьи подчёркивает, что Иран располагает тысячами ракет и БПЛА с радиусом действия, позволяющим наносить удары по американским военным базам на Ближнем Востоке, а также по Израилю. В июне 2025 года иранские ракеты и дроны смогли нанести ущерб Израилю, несмотря на его высокотехнологичную систему ПВО, напоминает новостной сайт.
По мнению Фарзина Надими, старшего научного сотрудника произраильского Вашингтонского института ближневосточной политики, опасность заключается в том, что атака со стороны США может быть воспринята как угроза самому существованию Исламской Республики.
«Если он (Тегеран. — RT) рассматривает это как последнюю войну, он может пустить в ход всё, что у него есть», — приводит CNN мнение Надими.
Турецкий аналитик Мехмет Сезгек предупредил, что возможный военный конфликт между Вашингтоном и Тегераном приведёт к тяжёлым…
Но наиболее эффективным из возможных ответов аналитики считают перекрытие Ормузского залива, отмечается в материале. Эта мера, как полагают опрошенные CNN эксперты, «может спровоцировать глобальный экономический спад» из-за резкого роста цен на нефть.
Со своей стороны, интернет-издание The Conversation публикует статью под заголовком «Почему США совершили бы большую ошибку, начав войну с Ираном». Автор (почётный научный сотрудник кафедры международной политики Лондонского университета Бамо Нури) вспоминает предвыборное обещание Дональда Трампа — прекратить «бесконечные войны», которые дорого обходятся американским налогоплательщикам.
«(Нападение на. — RT) Иран — классический пример такой войны. Любой полномасштабный конфликт с Тегераном практически гарантированно окажется долгим и затянет другие страны региона, — рассуждает Нури. — Кроме того, добиться окончательной победы будет трудно».
Нури также обращает внимание, что внешняя агрессия может сплотить иранское общество и укрепить позиции нынешнего руководства страны.
«Иран — это не Ирак и не Венесуэла. Война не будет быстрой, дешёвой или окончательной», — резюмирует эксперт из Лондонского университета.
Тем временем автор другой статьи на сайте The Conversation, старший лектор Пенсильванского университета Фара Джан, отмечает, что другие страны региона могут извлечь опасный урок: «Гарантировать безопасность может только наличие (ядерной. — RT) бомбы».
Дестабилизация Ирана грозит утечкой атомных технологий, появлением новых ядерных держав на Ближнем Востоке и ослаблением позиций США, предупреждает Джан.
«Таким образом, угрозы администрации Трампа и возможные удары по Ирану могут привести не к усилению влияния, а к снижению значимости США, поскольку регион разделится на конкурирующие сферы влияния», — говорится в статье.
