Царьград публикует свежий – апрельский – рейтинг губернаторов по исполнению ими Стратегии государственной национальной политики России до 2036 года. Рассказываем, кто попал топ-10 эффективных губернаторов России.
Кто из губернаторов занимается решением реальных задач, а кто публикует отчёты для галочки, проводит совещания ради красивых докладов и устраивает фестивали «о культурном многообразии» для массовки? Ответ на этот вопрос дали эксперты Центра этнорелигиозных исследований Института Царьграда в свежем – апрельском – рейтинге губернаторов по исполнению ими Стратегии государственной национальной политики России до 2036 года.
Акцент сделан на «русском критерии», то есть на том, насколько последовательно в региональной политике представлена поддержка государствообразующего русского народа, русского языка, русской культуры, исторической памяти и духовно-нравственного ядра российской государственности.
Исследователи сделали отдельный срез по показателю «Эффективность реализации в регионе государственной политики в отношении государствообразующего русского народа». И здесь следует отметить, что в этот по сути отдельный рейтинг вошли только 32 региона, потому что именно там в апреле была зафиксирована реальная и содержательно выраженная работа по указанному направлению:
Причём не на уровне общих слов, а через конкретные мероприятия, заявления, культурно-исторические проекты, православную и общественную повестку, где прямо прослеживается опора на русский народ, русский язык, русскую культуру и русскую историческую память как на объединяющее основание страны. Во всех остальных субъектах такая линия либо почти не проявлена, либо растворена в нейтральной этнокультурной риторике, либо сведена к формальным и эпизодическим действиям, которые не позволяют говорить о полноценной реализации национальной политики в части поддержки государствообразующего русского народа,
– пояснили аналитики Центра этнорелигиозных исследований.
В отличие от общего рейтинга, указали исследователи, он жёстче показывает, где русская тема действительно встроена в губернаторскую практику, а где она остаётся слабой, эпизодической или подменяется нейтральной этнокультурной риторикой:
Если сравнивать это с мартом, картина одновременно и продолжает, и корректирует прежние выводы: в апреле лидерский состав меняется, но сама логика остаётся прежней – высокие оценки получили губернаторы, у которых русская культурно-историческая основа проявлена не декларативно, а как реальный элемент региональной политики. Там, где этот компонент смазан, подменён локальными этнокультурными сюжетами или растворён в формальных мероприятиях, значения резко падают.
Апрельский рейтинг показывает, что губернаторская эффективность в сфере национальной политики всё в меньшей степени определяется количеством событий и всё в большей степени качеством их смысловой организации, указывают аналитики.
Более подробно о ситуации с проведением национальной политики в конкретных регионах России читайте в большом материале Царьграда: «Русский критерий» для регионов России. Лидеры и аутсайдеры губернаторского рейтинга, который оценит Путин.
